İrtikap Davasında Şok Gelişme !

Belediye Başkanı Muzaffer Külcü’nün irtikap iddiasıyla yargılandığı davanın bir numaralı ismi Halil İbrahim Çalış geri adım attı. Çalış’ın, davadan vazgeçtiğini belirten dilekçe mahkeme heyetine sunuldu. Bugün üç sanığın dinlendiği davanın 4.duruşmasıysa 4 Nisan 2013’e ertelendi. Halil İbrahim Çalış’ın davadan neden vazgeçtiği ise merak konusu.

Çorum Ağır Ceza Mahkemesi’nde irtikâp davasıyla ilgili üçüncü duruşma yapıldı.  Belediye Başkanı Muzaffer Külcü ile birlikte 9 kişi hakkında “İrtikâp ve ihaleye fesat karıştırma” iddiasıyla açılan davanın üçüncü duruşmasına davacı Halil İbrahim Çalış’ın dilekçesi damgasını vurdu. Duruşmaya katılmayan Halil İbrahim şikâyetinden vazgeçti.

Müteahhit Halil İbrahim Çalış mahkemeye sunduğu dilekçesinde “Şikâyetimize ve görülmekte olan davaya konu olan olaylarla ilgili olarak belediye ile ilgili bazı sıkıntılar yaşadık. Ancak gerek kamuoyunda gerekse adliyede hiç istemediğimiz şekilde adımız konuşulur oldu. Bu sebeple şikâyetimden ve müdahale talebimden vazgeçiyorum. Bunan sonra davayı takip etmeyeceğim” ifadelerine yer verdi.

Halil İbrahim Çalış’ın davadan neden vazgeçtiği ise merak konusu.

Halil İbrahim Çalış bundan önceki duruşmada, Belediye Başkanı Muzaffer Külcü’nün bir ihaleyle ilgili kedisinden 80 bin TL para istendiğini, bu parayı vermezse senin batırırım diye tehdit edildiğini iddia etmişti.

Bundan önceki mahkemede de Müteahhit Halil İbrahim Çalış’ın babası olan BESTAŞ firmasının sahibi Hasan Çalış’ta müşteki sıfatıyla ifade vermişti. Hasan Çalış’ta, Belediye Başkanı Muzaffer Külcü hakkındaki suçlamalarıyla ilgili daha önceden Savcılıya verdiği ifadelerinin arkasında olduğunu ancak şikâyetinden vazgeçtiğini söylemişti.

Hasan Çalış genelde resmi işler yapan bir müteahhit olduğunu ve ilk defa böyle bir olayla karşılaştığını söyleyerek bu dava yüzünden oğlu Halil İbrahim Çalış ile de arasının bozulduğunu söylemişti.

Müteahhit Halil İbrahim Çalış ise ÇRT’ye yaptığı bir açıklamada davanın arkasında olduğunu belirterek, babam vazgeçerse babamdan da şikayetçi olurum bu dava benim değil artık tüm Çorum halkının davasınıdır” demişti.

Müteahhit Halil İbrahim Çalış’ın bu açıklamalarına rağmen davadan vazgeçmesi şaşkınlık yarattı. Çalış’ın neden son dakika kararı ile şikayetinden vazgeçtiği merak konusu.

Şimdi davayla ilgili tek şikayetçi kişi galerici Abdulkadir Şimşek kaldı. Şimşek’in avukatı Altan Akpınar bugünkü mahkemede yerini aldı. Sanık avukatları Abdulkadir Şimşek’in şikâyetinin bu davayla ilgisinin olmadığını öne sürerek, davaya katılma talebinin yeniden değerlendirilerek reddedilmesini istediler.

Geçtiğimiz mahkemede mağdur sıfatıyla dinlenen oto galerici Abdulkadir Şimşek Belediye’den şikâyetçi olarak davaya katılmıştı.

Çorum Oto Galericiler Derneği başkanlığı yaptığı dönemde yeni oto galericiler sitesine inşat ruhsatı almak için Belediye’ye gittiklerini söyleyen Kadir Şimşek,  inşaat ruhsat ücretinin 330 bin TL çıkması üzerine bu ücreti ödeyemeyecekleri için Belediye Başkanına gittiklerini ve ruhsat ücretinde kolaylık yapılmasını istediklerini söylemişti.

Şimşek Belediye Başkanı Muzaffer Külcü’nün Çorumspor’a 125 Bin TL bağış yapılması karşılığında inşaat ruhsatı ve altyapı ücreti alınmayacağını söylediğini üzerine dernek olarak aldıkları karar ile bu bağışı Çorumspor’a yaptıklarını söylemişti.

Sanık avukatları ayrıca gizli ses kayıtlarının hukuksuz olarak elde edildiğini belirterek, ses kayıtlarının delil olarak dosyadan çıkarılmasını talep etti.

Müteahhit Halil İbrahim Çalış Belediye Başkanlığı makamındaki görüşmelerini de cep telefonu ile kayıt ettiğini öne sürerek, ses kayıtlarını delil olarak mahkemeye sunmuştu.

Savcılığa verilen bu ses kayıtları Ankara kriminal polis laboratuarında incelenmiş ve CD’deki ses kayıtları ile sanıkların orijinal sesleri arasında karşılaştırma yapılmıştı.

Kayıtlardaki bir sesin Belediye Başkanı Muzaffer Külcü’nün sezi ile benzerlik olduğunu diğer sesin ise Belediye Başkan Yardımcısı Alper Zahir’e ait olduğu yönünde bir rapor verilmişti.

Öte yandan ihalelerde usulsüzlük yapılıp yapılmadığı konusunda bilirkişi raporunun istenmesine karar verildi.

Önceki Mahkemede bazı sanık avukatları İrtikap iddiası ve ihaleye fesat karıştırma iddiasıyla ilgili dosyaların birbirinden ayrılarak, ayrı davalar halinde görüşülmesini talep etmişti. Bu talebi kabul eden mahkeme heyeti Huzurevi ihalesiyle ilgili, İhaleye fesat karıştırma suçunu içeren iddiaların ana davadan ayrılmasına karar vermişti.

Bugünkü mahkemede ihaleyle ilgili dosya ayrı olarak görüşüldü.  Mahkeme heyeti ihale dosyasını bilirkişiye havale edilmesine karar verdi.

Sanık avukatları ihale dosyasının bilirkişi incelemesine gönderilmesine karşı çıktı.

Ancak mahkeme heyeti, ihalede usulsüzlük bulunup bulunmadığı, varsa tarafların bu konuda kusurunun bulunup bulunmadığı yönünde teknik bilirkişi raporu alınması için Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine talimat yazılmasına karar verdi.

Duruşmada ayrıca tanıklardan Bahri Kulucan, Nazım Arslan ve Mevlana Çavdar tanık olarak dinlendi.

Daha önceki duruşmalarda savunmalarını yapan Belediye Başkanı Muzaffer Külcü ve diğer sanıkların duruşmaya katılmadı.

Mahkeme heyeti, Muzaffer Külcü müdafisinin esas hakkındaki savunmasını hazırlanması için süre verilmesine ve dosyanın mütalaa beyanı için iddia makamına tevdiine karar vererek duruşmayı 4 Nisan 2013 tarihine erteledi.