2.Kez Hakim Karşısına Çıktılar

[poll id=”31″]

Çorumspor davasında ikinci duruşma yapıldı. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada 13 sanığın daha ifadesi alındı. Çorumspor’a yapılan bağış ve alınan paraların kulüp defterine işlenmediği iddiası üzerine,  “Nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla açılan davada ifade veren sanıklar, haklarındaki suçlamaları kabul etmedi.

Ağır Ceza Mahkemesi’nde aralarında eski kulüp başkanları, yönetici ve iş adamlarının da bunduğu 39 kişinin yargılanmasına devam edildi.

Çorumspor için toplanan maddi yardımların kulübün kasasına girmediği iddiası üzerine, geçen yıl Kasım ayında harekete geçen savcılık soruşturmasını tamamlayarak toplam 39 kişi hakkında ’Nitelikli dolandırıcılık’ ve ’Görevi kötüye kullanma’ suçlamasıyla dava açmıştı. Savcı Ferhat Güven, soruşturmayı tamamlayarak iddianameyi Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına göndermişti.

İddianameyle ilgili ağır ceza mahkemesinde ilk duruşması 19 Eylül’de yapılmıştı. Çorumspor’un eski başkanları ve yöneticileri ikinci defa hakim karşısına çıktı.

Hakim Hüseyin Alaçam başkanlığında saat 14.00’te başlayan duruşmada 13 sanığın daha ifadesi alındı.

Duruşmaya sanık sıfatıyla, eski kulüp başkanlarından Enver Şen, Necmi Özkaya ve eski yöneticilerden, Mehmet Ali Yıldırım, Selahattin Karakaş, Şaban Ateş, Necip Cıdık, Necati Ergun, HakanYalçınkaya, Mustafa Köse, Temel Kulucan, stat sorumlusu Saim Çilingir, meclis başkanı Erol Karadaş ve Osman Nuri Soyocak katıldı. İş adamı Hayri Şamlı ise müşteki sıfatıyla duruşmada yer aldı.    Sanıklar, Çorumspor kulübü adına alınan paraların kulüp defterine işlenmemesi ve borç karşılığı bazı iş adamı ve yöneticilere senet verilmesi nedeniyle kulübün ve gerçek alacaklıların zarara uğratıldığına yönelik iddianame hakkında sözlü savunma yaptı.

Sanıklar ifadelerinde Çorumspor adın alına bağışların ve alına borçların kulüp defterine kaydedilmediğini ancak harcanan paraların belgesinin olduğunu belirttiler.

Bazı sanıklar ise alınan paraları kulüp defterine işlemekte görevli olmadıklarını söyleyerek suçlamaları reddettiler.

Eski Kulüp Başkanı Enver Şen, alınan paralarla ilgili bütün evrakları mali müşavire teslim ettiklerini söyleyerek, kayıtlara geçip geçmediğiyle ilgili bilgisinin olmadığını ifade etti.

Sanıklar Çorumspor’un maddi açıdan zor durumda olduğu için bazı iş adamlarının bankadan kredi çekerek Çorumspor’a borç para verdiğini bunun karşılığında senet verdiklerini belirterek sık sık yönetim değişikliği nedeniyle zamanında ödenemeyen bu senetlerin icra yoluyla tahsil edildiğini ifade ettiler. Alınan bu paraların futbolcu alacaklarına ödendiğini söyleyen sanıklar, bu ödemelerin bordrolarda gözüktüğünü ifade ettiler.

Bazı sanık avukatları da bilirkişi raporunun eksik olduğunu savunarak, “Alınan bağış ve borçların kayıtlara geçmediği bilirkişi raporunda var ancak harcanan paraların da belgesi var. Bunun da bilirkişi raporunda yer alması gerekirdi” dedi.

Bazı eksi yöneticiler de savunmasında, Çorumspor’a yönetici bulunamadığı için kendilerinin zorla yönetimlere sokulduklarını belirerek, Çorumspor’a destek olmaktan başka bir amaçlarının ve kötü niyetlerinin olmadığını söylediler.

Hakim Hüseyin Alaçam ise dernekler kanuna göre kulübe sağlanan gelirlerin kulüp defterine işlenmesi, saymana teslim edilmesi veya kulüp adına banka hesabına yatırılması gerektiğini sık sık dile getirdi.

Bu arada sanıklardan Mehmet Ali Yıldırım ise Çorumspor’a alınan borç para karşılında senet verilmesiyle ilgili yönetim kurulu karar defterindeki imzanın kendisine ait olmadığını söyledi. Yıldırım “Ben bu toplantıya katılmadım. İmza bana ait değil” dedi. Sanık avukatı ise imzanın incelenmesini talep etti.

Duruşmaya müşteki sıfatıyla katılan İş adamı Hayri Şamlı ise Çorumspor kulübü tarafından zarara uğratıldığını iddia etti.

Belediye tarafından Çorumspor’a devredilmesi planlanan kamyon garajını işletmek üzere Çorumspor kulübü ile 10 yıllık sözleşme imzaladığını belirten Şamlı, bu sırada Çorumspor’un para ihtiyacı olduğunu gerekçesiyle kendisinden kiraya mahsuben yaklaşık 400 bin TL ‘ye yakında para alındığını belirtti.

 Şamlı daha sonra sözleşmenin fesih edilmesi nedeniyle verdiği paranın bir kısmını geri alabildiğini iddia etti. Maddi zarara uğradığı gerekçesiyle Çorumspor kulübünden şikâyetçi olduğunu belirten Şamlı davaya katılmak istediğini söyledi.

Hayri Şamlı’nın davaya katılma talebini sanık avukatları ise karşı çıktı. Hakim Hüseyin Alaçam bu talebin daha sonra değerlendirileceğini söyledi.

3 saat süren mahkeme, gelmeyen sanıkların ifadesinin alınması ve eksikliklerin giderilmesi için 28 Mart 2013 tarihine ertelendi.